先说结论Boots将K-pharmacy定义为韩国药房专营、药师讲解的临床护肤，并视为成分韩妆之后的下一波；个案证据仍薄。
这个词要描述的是药房货架，不是另一套涂法
Cosmetics Business把K-pharmacy写成正在破圈的韩妆方向：有临床背书、来自韩国药房的护肤品牌。文章原载于该媒体的K-beauty Trend Report。标题和摘要点名Dr. Reju-All、Dr. Althea和Aestura，作为把临床、科学导向配方带进主流的例子。正文没有再展开这三家的产品、渠道或销售数字，因此它们只能作为被点名的例子，不能写成已经核对过的个案报道。
Boots的定义：成分韩妆之后，再加一层皮肤健康
Boots Ignite前瞻与趋势负责人Grace Vernon说，K-pharmacy代表韩妆持续演化的下一波。韩国已与成分导向、功效驱动的护肤同义；K-pharmacy是自然延伸，把临床定位的皮肤健康做法叠上去。她描述的韩国现场是：许多护肤品牌只在药房有售，顾客可以向受训药师询问不同配方的成分和好处。她认为这一模式帮助品牌建立信任，并推动韩国国内和国际上对K-pharmacy的兴趣。这是零售趋势负责人的判断，不是市场份额统计。
海外认知靠旅游和TikTok，不靠这篇给出的出货表
Vernon说，顾客越来越要创新和被证明过的功效叠在一起；K-pharmacy品牌用先进成分加药房路径来回应。韩国美妆旅游，加上消费者尤其在TikTok分享自己在药房里的发现，被她写成全球认知和需求的推动力。来源没有给出旅游人次、TikTok播放或这些品牌在Boots是否已经入驻。同一篇文章中插入的Pure Beauty Awards售票，与趋势判断无关。对中文读者，这篇材料能确认的是英国零售视角如何命名这一波，不能确认谁已经在国内药房或跨境平台占先。
